Qui rendra compte des souffrances au Soudan — et quand ? — Opinion
Oui, en temps de guerre, les pertes sont inévitables. Mais cela doit-il servir d'excuse pour violer les droits humains et le droit international ? Ne devrions-nous pas nous inquiéter lorsque des milliers de civils périssent dans les tirs croisés, sans la moindre retenue, comme on le voit au Soudan ?
Le Protocole additionnel aux Conventions de Genève du 12 août 1949, relatif à la protection des victimes des conflits armés non internationaux, stipule :
«Toutes les personnes qui ne prennent pas directement part aux hostilités ou qui ont cessé d’en prendre part, que leur liberté ait été restreinte ou non, ont droit au respect de leur personne, de leur honneur, de leurs convictions et de leurs pratiques religieuses. Elles doivent en toutes circonstances être traitées humainement, sans aucune distinction défavorable. Il est interdit d'ordonner qu'il n'y ait aucun survivant.»
Alors pourquoi, alors, les civils au Soudan continuent-ils à endurer des conditions déshumanisantes ? Celles-ci vont de la faim sévère et des déplacements à la violence sexuelle et aux exécutions sommaires.
À la suite de la guerre – récemment qualifiée par le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme d’« une catastrophe en cours » – la souffrance se normalise, ce qui nécessite une action internationale urgente.
RECOMMENDED FOR YOU
Des sauveteurs à Gaza cherchent des victimes sous les décombres après l'effondrement d'Al-Saada qui a tué plus de 20 personnes
« Des civils ont été soumis à des conditions proches d’un siège pendant 18 mois, frappés par des frappes de drones incessantes, alors que les forces armées soudanaises et les Forces de soutien rapide (RSF) se battent pour le contrôle », déclare Volker Türk, Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme.
Il souligne la série de graves atrocités signalées à al-Obeid, la capitale de l'État du Kordofan Nord, où environ 15 frappes de drones ont tué 45 civils et en ont blessé 41 rien que pour le mois de juin, en notant que le nombre réel de victimes est probablement plus élevé.
Le conflit, qui a commencé en 2023, est une lutte de pouvoir féroce entre les Forces armées soudanaises (FAS) et la force paramilitaire RSF. Il a éclaté après la chute de l’ancien dirigeant du pays, Omar el-Béchir. Il a déplacé plus de 9 millions de personnes de leurs foyers, créant la pire crise humanitaire au monde – alimentée par deux camps extrêmes, tous deux réticents à répondre aux appels à la responsabilité.
En 2025, près de 250 000 civils, dont la moitié étaient des enfants, ont été soumis àfamine prolongéedans la ville d'al-Fashir, dans le nord du Darfour au Soudan, lors d'un siège mené par les RSF. Des milliers de graves violations des droits humains ont été documentées.
« Les FSR et des milices arabes alliées ont perpétré des attaques généralisées, notamment des massacres et des exécutions sommaires, des violences sexuelles, des enlèvements contre rançon, des actes de torture et de mauvais traitements, des détentions, des disparitions, des pillages et l'utilisation d'enfants dans les hostilités. Dans de nombreux cas, les attaques visaient des civils et des personnes hors de combat en raison de leur appartenance ethnique ou de leur affiliation perçue. »rapport de l'ONUconclu.
Ces événements révèlent un schéma profondément navrant de souffrance humaine, mais ce qui est encore plus préoccupant, c'est sa continuité irréfléchie, sans fin en vue.
Dans un monde où la loi est de plus en plus reléguée au second plan par les intérêts et les egos des individus, il est nécessaire de mener une réflexion approfondie. La communauté internationale doit s'unir pour défendre les principes de justice en faveur des victimes, rechercher sans relâche la responsabilisation et plaider pour une résolution pacifique du conflit soudanais.
L’Union africaine et d’autres acteurs continentaux devraient être soutenus pour diriger les efforts de médiation et humanitaires. Les solutions africaines doivent être prioritaires car elles comprennent le mieux les nombreuses dimensions du conflit.
RECOMMENDED FOR YOU
Assad a été condamné à mort, mais fera-t-il un jour face à la justice syrienne ?
« Les acteurs externes simplifient souvent des crises complexes en soutenant un camp sans reconnaître pleinement la diversité des forces politiques en jeu. Cette approche tend à négliger la nature nuancée et multifacette de la situation, qui implique divers acteurs aux intérêts, idéologies et objectifs différents. En conséquence, la complexité du conflit est ignorée, et une perspective unidimensionnelle peut conduire à des interventions inefficaces ou mal orientées. »analystesSe disputer.
Dans le même ordre d'idées, et pour contrer la simplification, la situation au Soudan doit recevoir l'attention médiatique qu'elle mérite. Cela pourrait aider à attirer un soutien mondial plus important. Tous les conflits méritent la même urgence, quel que soit leur lieu ou les intérêts qu'ils servent.L'article représente uniquement les opinions de Simpson Muhwezi, un journaliste indépendant ougandais et praticien du développement.
