Pourquoi Tinubu veut que ses dossiers du FBI et de la DEA restent secrets

Vous savez que le passé peut revenir au pire moment. Pour le président nigérian Bola Ahmed Tinubu, ce passé est de nouveau au centre d'une tempête politique.

La controverse remonte à un procès en vertu de la loi sur la liberté d'information intenté aux États-Unis par Aaron Greenspan, un militant américain pour la transparence et fondateur de PlainSite. En 2023, Greenspan a poursuivi plusieurs agences fédérales américaines, dont le FBI et la DEA, pour obtenir des documents liés à une enquête des années 1990 à Chicago sur le trafic d'héroïne et le blanchiment d'argent.

Le nom de Tinubu a longtemps été associé à cette affaire, bien qu'il n'ait pas été inculpé ni condamné. En 1993, il a cédé environ 460 000 dollars au gouvernement américain après que les autorités eurent allégué que l'argent provenait de recettes issues du trafic de stupéfiants. Tinubu a nié tout acte répréhensible.

Pendant des années, explique Greenspan, les agences américaines ont répondu par ce que l'on appelle une réponse Glomar, ni confirmant ni démentant l'existence de certains dossiers. En 2024, le FBI a commencé à publier certains documents, mais Greenspan a soutenu qu'ils étaient fortement expurgés et ne montraient pas le nom de Tinubu.

RECOMMENDED FOR YOU

Elle animait une émission policière. Aujourd'hui, Sarah Khalifa risque la peine de mort.

Il est retourné au tribunal. Le FBI a déclaré qu’il protégeait la vie privée des informateurs, des associés et d’autres personnes liées aux dossiers. Mais en 2025, un juge américain a statué que certaines parties de la position des agences n’étaient ni plausibles ni raisonnables, et leur a ordonné de revoir leurs censures et de cesser de se reposer sur certaines réponses Glomar.

L'affaire a pris une autre tournure car Tinubu lui-même est intervenu. Ses avocats ont demandé à la cour de district des États-Unis pour le district de Columbia de bloquer ou de restreindre la divulgation des documents non expurgés du FBI et de la DEA, arguant que leur divulgation pourrait violer ses droits à la vie privée.

C'est là que la question juridique devient politique.

Tinubu n'est pas un simple citoyen privé. Il est le président en exercice du Nigeria, le pays le plus peuplé d'Afrique, et il devrait briguer un nouveau mandat en 2027. Ses adversaires soutiennent que les dossiers devraient être rendus publics parce que la population a le droit de savoir ce que les fichiers des forces de l'ordre américaines disent à son sujet. Son équipe juridique fait valoir que l'existence de dossiers d'enquête ne prouve pas la culpabilité et que les protections de la vie privée s'appliquent toujours.

Le différend a également impliqué le journaliste d'investigation nigérian David Hundeyin, qui a collaboré avec Greenspan pour obtenir l'accès aux dossiers. Pour les détracteurs de Tinubu, l'affaire s'inscrit dans un débat plus large sur son éligibilité politique et sa crédibilité. Pour ses partisans, il s'agit d'une vieille accusation ressuscitée à des fins politiques.

Ce n'est pas la première fois que la controverse suit Tinubu. Lors de l'élection nigériane de 2023, ses opposants ont soulevé la même affaire de confiscation pour tenter de contester son éligibilité. Les tribunaux ont rejeté l'argument, et Tinubu a ensuite remporté la présidence.

Maintenant, avec une autre élection qui approche, le combat autour de ses dossiers du FBI est de retour.

Cliquez ici pour plus d'épisodes de World Reframed

RECOMMENDED FOR YOU

L'agence fantôme du Nigeria dévoile des brèches dans la surveillance gouvernementale

ISSN 2978-4891