Un député philippin dit que la destitution de Duterte met à l'épreuve l'état de droit
Un membre de la Chambre des représentants des Philippines a défendu la procédure de destitution visant la vice-présidente Sara Duterte, la décrivant comme un test crucial des institutions démocratiques du pays plutôt qu'une manœuvre politique.
Dans une interview avec Richard Heydarian de Global South Voice, le représentant Zia Alonto Adiong a déclaré que le processus de destitution était enraciné dans la Constitution et reflétait les mécanismes de responsabilisation établis pour les responsables publics susceptibles d'être destitués.
«Nous ne pouvons ni être une république, ni être une démocratie, s'il n'existe pas de base juridique solide pour poursuivre des responsables accusés d'avoir commis des infractions graves», a-t-il déclaré, soulignant que la vice-présidente, en tant que responsable susceptible d'être destituée, devrait avoir la possibilité de répondre aux accusations portées contre elle.
Adiong a soutenu que la procédure visait à renforcer l'État de droit et à montrer qu'aucun responsable public ne devrait être placé au-dessus de la responsabilité constitutionnelle en raison de sa popularité politique ou d'un mandat électoral.
Il a mis en garde contre le fait de rejeter chaque allégation comme étant motivée politiquement, affirmant qu'un tel récit risquait de favoriser une culture d'impunité.
RECOMMENDED FOR YOU
« Le Brésil n'appartient au jardin de personne » - Lula défie l'influence américaine à l'ONU
« Certains continuent d'avancer l'argument selon lequel ils ont reçu le plus de voix et devraient donc être au-dessus de la loi, » a-t-il déclaré. « Si nous suivons ce genre de discours, cela renforce une culture d'impunité, qui est l'opposé de la responsabilité et de la transparence. »
Adiong a souligné que le procès en destitution ne devait pas être considéré comme une déclaration de culpabilité, mais comme la procédure constitutionnelle appropriée pour examiner les preuves.
« Je ne dis pas que le vice-président est coupable des accusations », a-t-il déclaré. « Ce que je peux dire, c'est : que le processus se poursuive. C'est la voie la plus démocratique et légitime pour que le peuple évalue les preuves et renforce la Constitution. »
Il a qualifié le procès de moment historique pour les Philippines, soutenant que des institutions solides étaient essentielles à l'avenir démocratique du pays.
« Nous ne pouvons pas progresser en tant que nation si nous appliquons la responsabilité et la justice de manière sélective, ou si le partisanisme politique l'emporte sur l'intérêt public », a déclaré Adiong. « L'intégrité de nos institutions doit être renforcée si nous voulons avancer en tant que nation démocratique forte en Asie. »
This story is written and edited by the Global South World team, you can contact us here.
