Près de la moitié dans six pays occidentaux veulent que le développement de l'IA avancée soit suspendu

Points principaux

• Soutien en faveur d'une pause de l'IA dans les six pays
• La Grande-Bretagne enregistre le soutien le plus élevé à 50,8 %
• Les inquiétudes concernant des machines puissantes remontent à plus d'un siècle

Près de la moitié des adultes interrogés dans six pays occidentaux estiment que le développement d'une intelligence artificielle plus avancée devrait être suspendu, selon un nouveau sondage de POLITICO qui met en évidence une préoccupation publique généralisée concernant la rapidité de l'IA et ses risques potentiels.

L'enquête, menée parPublic d'abord pour POLITICOdu 13 au 15 septembre 2026, ont interrogé chacun plus de 2 000 adultes en Grande-Bretagne, au Canada, en France, aux États-Unis, en Espagne et en Allemagne. La marge d'erreur globale était d'environ 2,2 points de pourcentage.

Dans tous les pays sondés, davantage de personnes ont préféré suspendre le développement de l'IA avancée plutôt que de le poursuivre.

Le soutien en faveur d'une pause était le plus élevé en Grande-Bretagne à 50,8 %, suivi du Canada à 50,2 %, de la France à 48,3 %, des États-Unis à 47,7 %, de l'Espagne à 46,8 % et de l'Allemagne à 45,1 %. Le soutien à la poursuite du développement variait de 30,6 % aux États-Unis à 39,8 % en Espagne.

RECOMMENDED FOR YOU

L'Europe frappée par une vague de manifestations alors que la hausse du coût de la vie et la crise du logement alimentent le mécontentement

Les résultats ne signifient pas que les majorités dans les six pays sont favorables à une pause. Seuls la Grande-Bretagne et le Canada dépassent 50 %, tandis que, ailleurs, une pause est la réponse individuelle la plus fréquente, avec un nombre important de personnes qui disent ne pas savoir.

Les préoccupations en matière de sécurité traversent les lignes politiques

POLITICO a constaté que les inquiétudes concernant le développement rapide de l'IA traversent les divisions politiques en Europe et au Canada, bien que les opinions soient un peu plus partisanes aux États-Unis. Parmi les Américains qui ont voté pour Donald Trump en 2024, 44 % étaient favorables à une pause et 40 % voulaient que le développement se poursuive.

Le sondage a également révélé que 53 % des personnes interrogées, tant en Grande-Bretagne qu'au Canada, préféraient accepter la possibilité d'être dépassées par d'autres pays dans le développement de l'IA si cela signifiait donner la priorité à la sécurité.

Les conclusions interviennent alors que les gouvernements et les entreprises technologiques débattent de la manière de concilier les opportunités économiques et scientifiques offertes par une IA de plus en plus performante avec des préoccupations allant de la perturbation de l'emploi et de la désinformation à la cybersécurité et à la possibilité de perdre le contrôle des systèmes futurs.

La peur que les machines surpassent les humains n'est pas nouvelle

Ces préoccupations ont des racines historiques profondes. En 1863, l'écrivain anglais Samuel Butler a publiéDarwin parmi les machines, soutenant que les machines se développaient beaucoup plus rapidement que la vie biologique et imaginant un avenir dans lequel l'humanité pourrait devenir subordonnée à celles-ci.

Un siècle plus tard, le mathématicien britannique I. J. Good a approfondi l'idée. Dans son influent article de 1965 sur une « ultraintelligent machine », Good proposait qu'une machine capable de concevoir une successeure plus intelligente pourrait déclencher une « explosion d'intelligence », laissant rapidement l'intelligence humaine derrière elle.

Le philosophe Nick Bostrom a introduit des préoccupations similaires dans le débat moderne sur l'IA avec son livre Superintelligence (2014). Il soutenait qu'une IA suffisamment puissante poursuivant des objectifs mal alignés sur les intérêts humains pourrait constituer un risque existentiel, même sans être délibérément hostile.

Ces préoccupations ont touché un public plus large en 2023 lorsque le Centre pour la sécurité de l'IA a publié une déclaration affirmant que le risque d'extinction lié à l'IA devait être traité comme une priorité mondiale aux côtés de menaces telles que les pandémies et la guerre nucléaire.

RECOMMENDED FOR YOU

Plus de 6 milliards de personnes sont désormais en ligne alors que l'accès à Internet mondial atteint un nouveau sommet